NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro NVS 510M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 2800M y NVIDIA Quadro NVS 510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2800M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 600 MHz vs 450 MHz
• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 90 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
• Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 2000 MHz vs 1200 MHz
• Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 417 vs 238

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 510M

• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 111 vs 42

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 510M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	417 238
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	42 111

Comparar especificaciones