NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA GeForce 9400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 770M y NVIDIA GeForce 9400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 770M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 35 Watt vs 40 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 221 vs 99
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 vs 800
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 vs 800
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2008 vs 17 April 2007 |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 221 vs 99 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 vs 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 vs 800 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 580 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 72 vs 37
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 580 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 72 vs 37 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 770M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 770M | NVIDIA GeForce 9400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 221 | 99 |
PassMark - G2D Mark | 37 | 72 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 | 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 | 800 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 770M | NVIDIA GeForce 9400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G96 | MCP7A |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2008 | 17 April 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $527 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1603 | 1605 |
Precio ahora | $527 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 0.73 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 580 MHz |
Desempeño de punto flotante | 80 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 314 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-II | PCI |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR2 / GDDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
PowerMizer 8.0 |