NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce GT 730

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y NVIDIA GeForce GT 730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1058 MHz vs 700 MHz
• 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 35.97 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• Desempeño de punto flotante 66% mejor: 1,151 gflops vs 692.7 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 9% más bajo: 45 Watt vs 49 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1600 MHz
• 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2952 vs 830
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 578 vs 253
• 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8820 vs 2902
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 vs 10.872
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 166.832
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 0.817
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.411 vs 12.415
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 vs 36.916
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 1951
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 vs 1693
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 1951
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 vs 1693

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730

• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 3288
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 3288

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2952 830
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	578 253
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8820 2902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 166.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 0.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 12.415
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 36.916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4080 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4080 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 3324

Comparar especificaciones