NVIDIA Quadro M1000M vs AMD Radeon HD 8790M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y AMD Radeon HD 8790M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 993 MHz vs 850 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1072 MHz vs 850 MHz
- Tasa de llenado de textura 47% más alta: 31.78 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 47% mejor: 1,017 gflops vs 691.2 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2835 vs 1306
- Alrededor de 80% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8849 vs 4920
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 12.759
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 465.631
- Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.576
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 28.839
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 80.418
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 2181
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2656
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2014
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 2181
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2656
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2014
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 1 April 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz vs 850 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,017 gflops vs 691.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2835 vs 1306 |
Geekbench - OpenCL | 8849 vs 4920 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 12.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 vs 465.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 vs 1.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 vs 28.839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 vs 80.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2014 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8790M
- 1024 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 751 vs 307
- Alrededor de 60% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1607 vs 1002
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 2 GB / 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 307 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 vs 1002 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon HD 8790M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2835 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 751 |
Geekbench - OpenCL | 8849 | 4920 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 12.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 465.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 1.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 28.839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 80.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2014 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 | 1607 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon HD 8790M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM107 | Mars |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 1 April 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $200.89 | |
Lugar en calificación por desempeño | 806 | 837 |
Precio ahora | $203.37 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 16.10 | |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz | 850 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,017 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | |
Número de transistores | 1,870 million | 1,040 million |
Unidades de Compute | 6 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB / 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |