NVIDIA Quadro RTX 5000 vs AMD Radeon PRO WX 9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 y AMD Radeon PRO WX 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1620 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1815 MHz vs 1500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 200 Watt vs 230 Watt
- 7.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16063 vs 12844
- Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105171 vs 64683
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 226.447 vs 174.714
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4161.764 vs 3924.968
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 25.476 vs 17.305
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 13848
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3680
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3336
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 13848
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3680
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3336
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 vs 10 July 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 1200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 230 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16063 vs 12844 |
Geekbench - OpenCL | 105171 vs 64683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 vs 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 vs 3924.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 vs 17.305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3336 |
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 749
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 118.544
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 1106.12
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 749 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 118.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 1106.12 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16063 | 12844 |
PassMark - G2D Mark | 749 | 769 |
Geekbench - OpenCL | 105171 | 64683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | 3924.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | 1226.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | TU104 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 | 10 July 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,299 | $1,599 |
Lugar en calificación por desempeño | 154 | 194 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz | 1500 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | |
Pipelines | 4096 | |
Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1890 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | |
Tipo de memoria | HBM2 |