AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8750M e NVIDIA GeForce GT 530 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8750M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais taxa de preenchimento de textura: 18.6 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 595.2 gflops vs 268.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1022 vs 668
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5884 vs 2262
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.274 vs 5.698
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 271.177 vs 175.385
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.505 vs 0.497
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.834 vs 9.27
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 1064
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 1589
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2716
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 1064
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 1589
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2716
Especificações | |
Data de lançamento | 26 February 2013 vs 14 May 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.6 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 595.2 gflops vs 268.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1022 vs 668 |
Geekbench - OpenCL | 5884 vs 2262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 vs 5.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 vs 175.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 vs 0.497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 vs 9.27 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 vs 1064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 vs 1064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2716 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 620 MHz
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 238 vs 200
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 620 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 238 vs 200 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA GeForce GT 530 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1022 | 668 |
PassMark - G2D Mark | 200 | 238 |
Geekbench - OpenCL | 5884 | 2262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | 5.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | 175.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | 0.497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | 9.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | 1064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 1589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 2716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | 1064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 1589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 2716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Mars | GF108 |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Data de lançamento | 26 February 2013 | 14 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1285 | 1361 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 595.2 gflops | 268.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.6 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 585 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 |