AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA RTX A5000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6600 e NVIDIA RTX A5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 88% mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 1170 MHz
- Cerca de 71% de aumento de velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 1695 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- Cerca de 77% menos consumo de energia: 130 Watt vs 230 Watt
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15778 vs 3714
- 12.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 42325 vs 3355
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15778 vs 3714
- 12.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 42325 vs 3355
Especificações | |
Data de lançamento | 8 Jun 2021 vs 12 Apr 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz vs 1170 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz vs 1695 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 vs 3355 |
Razões para considerar o NVIDIA RTX A5000
- Cerca de 33% mais taxa de preenchimento de textura: 433.9 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- 4.6x mais pipelines: 8192 vs 1792
- 3x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 8 GB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22619 vs 15441
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1029 vs 966
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 155384 vs 72987
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 270.025
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 4980.223
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 20.735
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 191.518 vs 135.303
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 1054.582
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 20826
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 20826
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 433.9 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
Pipelines | 8192 vs 1792 |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22619 vs 15441 |
PassMark - G2D Mark | 1029 vs 966 |
Geekbench - OpenCL | 155384 vs 72987 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 270.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 vs 4980.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 20.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 vs 135.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 vs 1054.582 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 vs 20826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 vs 20826 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: NVIDIA RTX A5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W6600 | NVIDIA RTX A5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15441 | 22619 |
PassMark - G2D Mark | 966 | 1029 |
Geekbench - OpenCL | 72987 | 155384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | 581.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | 6836.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | 54.372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | 191.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | 2038.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | 22508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | 22508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 | 3355 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W6600 | NVIDIA RTX A5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nome de código | Navi 23 | GA102 |
Data de lançamento | 8 Jun 2021 | 12 Apr 2021 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 63 | 66 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz | 1695 MHz |
Unidades do Compute | 28 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz | 1170 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 867.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 27.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
Pipelines | 1792 | 8192 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 162.7 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 325.1 GTexel/s | 433.9 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 11060 million | 28300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | 550 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 768 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |