NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 21.766
Especificações | |
Data de lançamento | 25 October 2016 vs 19 July 2016 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 vs 21.766 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1392 MHz
- Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1709 MHz vs 1392 MHz
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 136.7 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,375 gflops vs 2,138 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 1144x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 7 GB/s
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10079 vs 6332
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 747 vs 650
- Cerca de 71% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35369 vs 20732
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 75.758
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 843.503
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 5.071
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 454.799 vs 301.168
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 vs 8496
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 vs 8496
- 3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 907 vs 305
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1392 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1709 MHz vs 1392 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 136.7 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,375 gflops vs 2,138 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10079 vs 6332 |
PassMark - G2D Mark | 747 vs 650 |
Geekbench - OpenCL | 35369 vs 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 vs 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 vs 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 vs 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 907 vs 305 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6332 | 10079 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 747 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | 35369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 119.148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 1373.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 8.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 21.766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 454.799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 12442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 12442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 907 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Pascal |
Nome de código | GP107 | GP106 |
Data de lançamento | 25 October 2016 | 19 July 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | $299 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 487 | 356 |
Preço agora | $159.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz | 1709 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz | 1506 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | 4,375 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s | 136.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 4,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 250 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB / s | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7 GB/s | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |