NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 21.766
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 vs 19 July 2016 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 vs 21.766 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1506 MHz vs 1392 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1709 MHz vs 1392 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 2,138 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 1144 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 7 GB/s
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10079 vs 6332
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 747 vs 650
- Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35369 vs 20732
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 75.758
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 843.503
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 5.071
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 454.799 vs 301.168
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 vs 8496
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 vs 8496
- 3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 907 vs 305
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1392 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz vs 1392 MHz |
Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops vs 2,138 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 7 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10079 vs 6332 |
PassMark - G2D Mark | 747 vs 650 |
Geekbench - OpenCL | 35369 vs 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 vs 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 vs 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 vs 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 907 vs 305 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6332 | 10079 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 747 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | 35369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 119.148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 1373.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 8.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 21.766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 454.799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 12442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 12442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 907 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP107 | GP106 |
Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 | 19 July 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | $299 |
Lugar en calificación por desempeño | 487 | 356 |
Precio ahora | $159.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz | 1709 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz | 1506 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | 4,375 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s | 136.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 4,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 250 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | 192.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7 GB/s | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |