NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 342.7x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 3.6x menor consumo de energia: 50 Watt vs 180 Watt
- 150x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 10 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 150.103
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 27.417
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11173
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3690
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3343
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11173
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3690
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3343
- 2.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 1560
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Apr 2020 vs 27 May 2016 |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 180 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 10 GB/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 vs 150.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 vs 27.417 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 vs 1560 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1733 MHz vs 1485 MHz
- 2.5x mais pipelines: 2560 vs 1024
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15578 vs 7539
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 887 vs 380
- Cerca de 33% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55548 vs 41907
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 1843.045
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 10.681
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 644.098
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1350 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1733 MHz vs 1485 MHz |
| Pipelines | 2560 vs 1024 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 15578 vs 7539 |
| PassMark - G2D Mark | 887 vs 380 |
| Geekbench - OpenCL | 55548 vs 41907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 1843.045 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 10.681 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 644.098 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | 15578 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 887 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | 55548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | 150.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | 2036.763 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 14.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | 27.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | 819.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 | 1560 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU117 | GP104 |
| Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 27 May 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 267 | 281 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
| Preço agora | $439.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 43.72 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1485 MHz | 1733 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 1607 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2560 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 7,200 million |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 8-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 320 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 10 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidade virtual | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P5200
