NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования в 342.7 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- В 3.6 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 180 Watt
- Частота памяти в 150 раз(а) больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 10 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 152.235 vs 150.103
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 115.607 vs 27.417
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 12180 vs 11173
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 12180 vs 11173
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3343
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.3 раз(а) больше: 3656 vs 1560
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 27 May 2016 |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 180 Watt |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 10 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 vs 150.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 vs 27.417 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 vs 1560 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1607 MHz vs 1350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1733 MHz vs 1485 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 15578 vs 7539
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 887 vs 380
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 55548 vs 41907
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 2036.763 vs 1843.045
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 14.035 vs 10.681
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 819.934 vs 644.098
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1607 MHz vs 1350 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz vs 1485 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 15578 vs 7539 |
| PassMark - G2D Mark | 887 vs 380 |
| Geekbench - OpenCL | 55548 vs 41907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 1843.045 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 10.681 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 644.098 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | 15578 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 887 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | 55548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | 150.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | 2036.763 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 14.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | 27.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | 819.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 | 1560 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU117 | GP104 |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 27 May 2016 |
| Место в рейтинге | 267 | 281 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
| Цена сейчас | $439.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 43.72 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1733 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | 1607 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2560 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 7,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | |
| Максимальная температура | 94 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Ширина | 2-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 320 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 10 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Виртуальная реальность | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P5200
