NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Tesla P4
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e NVIDIA Tesla P4 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 810 MHz
- Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1485 MHz vs 1063 MHz
- 558.7x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41907 vs 37924
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 147.62
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1843.045 vs 1791.761
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.681 vs 9.457
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 99.574
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.098 vs 523.29
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11409
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3698
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3341
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11409
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3698
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3341
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 vs 13 September 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 810 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1485 MHz vs 1063 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 41907 vs 37924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 vs 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 vs 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 vs 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 vs 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 vs 523.29 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3341 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla P4
- 2.5x mais pipelines: 2560 vs 1024
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9097 vs 7539
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 391 vs 380
Especificações | |
Pipelines | 2560 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9097 vs 7539 |
PassMark - G2D Mark | 391 vs 380 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7539 | 9097 |
PassMark - G2D Mark | 380 | 391 |
Geekbench - OpenCL | 41907 | 37924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | 523.29 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU117 | GP104 |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 13 September 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 267 | 349 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1485 MHz | 1063 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 810 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s | 170.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,443 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 192.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |