NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Tesla P4

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA Tesla P4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1350 MHz vs 810 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1485 MHz vs 1063 MHz
• 558.7 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41907 vs 37924
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 147.62
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1843.045 vs 1791.761
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.681 vs 9.457
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 99.574
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.098 vs 523.29
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11409
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3698
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3341
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11409
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3698
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3341

Razones para considerar el NVIDIA Tesla P4

• 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9097 vs 7539
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 391 vs 380

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Tesla P4

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7539 9097
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	380 391
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41907 37924
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.235 147.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1843.045 1791.761
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.681 9.457
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.607 99.574
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.098 523.29
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 11409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 11409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3341

Comparar especificaciones