NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K420
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e NVIDIA Quadro K420 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 876 MHz
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 640 vs 192
- 4.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,439 gflops vs 336.4 gflops
- 4096x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB / 2 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1782 MHz
- 4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3572 vs 733
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 288
- 6.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 1843
- 6.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 6
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 186.605
- 7.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 0.433
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 10.365
- 9.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 17.75
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 1245
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1577 vs 598
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1671 vs 1241
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 1245
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1577 vs 598
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1671 vs 1241
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz vs 876 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops vs 336.4 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB / 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1782 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3572 vs 733 |
| PassMark - G2D Mark | 548 vs 288 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 vs 1843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 vs 186.605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 vs 0.433 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 vs 10.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 vs 17.75 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 vs 1241 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K420
- Cerca de 66% menos consumo de energia: 41 Watt vs 68 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 68 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3572 | 733 |
| PassMark - G2D Mark | 548 | 288 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | 1843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | 6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | 186.605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | 0.433 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | 10.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | 17.75 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 1241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 1241 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K420 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kepler |
| Nome de código | GM107 | GK107 |
| Data de lançamento | 22 July 2014 | 22 July 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $395.75 | $96.67 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 787 | 1467 |
| Preço agora | $343.99 | $89.99 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 13.01 | 10.27 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz | 876 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | 336.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt | 41 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 202 mm | 160 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB / 2 GB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1782 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K2200 com outros
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIMobility Radeon X600 SE
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon Pro 450
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro P500
