NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K420

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y NVIDIA Quadro K420 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1046 MHz vs 876 MHz
• 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 44.96 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 640 vs 192
• 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 336.4 gflops
• 4096 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB / 2 GB
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1782 MHz
• 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3572 vs 733
• Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 288
• 6.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 1843
• 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 6
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 186.605
• 7.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 0.433
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 10.365
• 9.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 17.75
• 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 1245
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1577 vs 598
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1671 vs 1241
• 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 1245
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1577 vs 598
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1671 vs 1241

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K420

• Consumo de energía típico 66% más bajo: 41 Watt vs 68 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K420

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 733
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 288
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 1843
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 6
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 186.605
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 0.433
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 10.365
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 17.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 1241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 1241

Comparar especificaciones