NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro P2000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA Quadro P2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1480 MHz
- 1260.6x mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9372 vs 6957
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 892 vs 630
- Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32343 vs 22896
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 113.416
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1414.794
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 vs 6.736
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 81.206
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 vs 417.823
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 10251
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3681
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 10251
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3681
- Cerca de 15% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 2958
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 June 2019 vs 6 February 2017 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1480 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 768 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9372 vs 6957 |
| PassMark - G2D Mark | 892 vs 630 |
| Geekbench - OpenCL | 32343 vs 22896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 vs 113.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 vs 1414.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 vs 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 vs 81.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 vs 417.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3681 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 2958 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1076 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 1676
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 1676
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1076 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 vs 1676 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro P2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9372 | 6957 |
| PassMark - G2D Mark | 892 | 630 |
| Geekbench - OpenCL | 32343 | 22896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 113.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 1414.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 81.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 417.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3316 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 2958 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro P2000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Pascal |
| Nome de código | GP106 | GP106 |
| Data de lançamento | 10 June 2019 | 6 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 307 | 387 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $585 | |
| Preço agora | $429.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 19.44 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1480 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1076 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 768 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 59.72 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 4400 million | 4,400 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm (7.9") | 201 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 5 GB |
| Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | 140.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 160 bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | |
