AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon R9 285

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 и AMD Radeon R9 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

AMD Radeon R9 285

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 560

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
Частота ядра примерно на 19% больше: 1090-1175 MHz vs 918 MHz
Скорость текстурирования в 793.8 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 2.4 раз меньше энергопотребление: 60-80 Watt vs 190 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти на 27% больше: 7000 MHz vs 5500 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 6571 vs 6474
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 3688 vs 3043
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3352 vs 2782
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 6571 vs 6474
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 3688 vs 3043
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3352 vs 2782

Характеристики
Дата выпуска	18 April 2017 vs 2 September 2014
Частота ядра	1090-1175 MHz vs 918 MHz
Скорость текстурирования	81.60 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	60-80 Watt vs 190 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	7000 MHz vs 5500 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 2782

Причины выбрать AMD Radeon R9 285

Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
Производительность с плавающей точкой в 1265.4 раз(а) больше: 3,290 gflops vs 2.6 TFLOPs
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 83% больше: 6680 vs 3646
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 597 vs 494
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 72.799 vs 56.81
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 90% больше: 1474.632 vs 775.281
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 6.369 vs 4.602
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 91.954 vs 64.428
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 52% больше: 391.399 vs 257.062
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 54% больше: 2778 vs 1803

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	1792 vs 1024
Производительность с плавающей точкой	3,290 gflops vs 2.6 TFLOPs
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	6680 vs 3646
PassMark - G2D Mark	597 vs 494
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.799 vs 56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.632 vs 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.369 vs 4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.954 vs 64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	391.399 vs 257.062
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2778 vs 1803

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3646

6680

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

494

597

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

72.799

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

1474.632

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.602

6.369

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

91.954

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

391.399

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3043

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

2782

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3043

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

2782

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1803

2778

Название	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R9 285
PassMark - G3D Mark	3646	6680
PassMark - G2D Mark	494	597
Geekbench - OpenCL	57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602	6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	2782
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1803	2778

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R9 285
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	GCN 3.0
Кодовое имя	Polaris 21	Tonga
Дизайн	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Поколение GCN	4th Gen
Дата выпуска	18 April 2017	2 September 2014
Цена на дату первого выпуска	$99	$249
Место в рейтинге	522	444
Цена сейчас	$104.99
Тип	Desktop, Laptop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	54.35
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1200-1275 MHz
Количество конвейеров Compute	14/16
Частота ядра	1090-1175 MHz	918 MHz
Производительность с плавающей точкой	2.6 TFLOPs	3,290 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	1792
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024
Скорость текстурирования	81.60 GTexel/s	102.8 GTexel / s
Texture Units	64
Энергопотребление (TDP)	60-80 Watt	190 Watt
Количество транзисторов	3,000 million	5,000 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
CrossFire без мостика
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	170 mm	221 mm
Рекомендованный блок питания	450 Watt
Дополнительные разъемы питания	None	2x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	112 GB/s	176.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	256 Bit
Частота памяти	7000 MHz	5500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
HD3D
TressFX