NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и NVIDIA GeForce GTX TITAN по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 1350 MHz vs 837 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 70% больше: 1485 MHz vs 876 MHz
- Скорость текстурирования в 506.9 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 250 раз(а) больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 71% больше: 41907 vs 24530
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 152.235 vs 62.027
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 1843.045 vs 1218.137
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 83% больше: 10.681 vs 5.835
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 115.607 vs 36.842
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 644.098 vs 215.546
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 12180 vs 10176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 12180 vs 10176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3356
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 26% больше: 3656 vs 2901
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 19 February 2013 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 837 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz vs 876 MHz |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s vs 187.5 billion / sec |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 41907 vs 24530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 vs 62.027 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 vs 1218.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 vs 5.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 vs 36.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 vs 215.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 vs 2901 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 2688 vs 1024
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 8194 vs 7539
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 649 vs 380
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8194 vs 7539 |
| PassMark - G2D Mark | 649 vs 380 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | 8194 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 649 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | 24530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | 62.027 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | 1218.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 5.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | 36.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | 215.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 | 2901 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Kepler |
| Кодовое имя | TU117 | GK110 |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 19 February 2013 |
| Место в рейтинге | 267 | 422 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
| Цена сейчас | $2,054.59 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.09 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 876 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | 837 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2688 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 187.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2688 | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,709 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 384-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P5200
