NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1350 MHz vs 837 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 70% más alto: 1485 MHz vs 876 MHz
- 506.9 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
- 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41907 vs 24530
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 62.027
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1843.045 vs 1218.137
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.681 vs 5.835
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 36.842
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.098 vs 215.546
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 10176
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3715
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3356
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 10176
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3715
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3356
- Alrededor de 26% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 2901
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 vs 19 February 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 837 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1485 MHz vs 876 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s vs 187.5 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 6.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 41907 vs 24530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 vs 62.027 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 vs 1218.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 vs 5.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 vs 36.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 vs 215.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 vs 2901 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN
- 2.6 veces más pipelines: 2688 vs 1024
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8194 vs 7539
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 649 vs 380
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2688 vs 1024 |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8194 vs 7539 |
| PassMark - G2D Mark | 649 vs 380 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | 8194 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 649 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | 24530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | 62.027 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | 1218.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 5.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | 36.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | 215.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 | 2901 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Kepler |
| Nombre clave | TU117 | GK110 |
| Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 | 19 February 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 267 | 422 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $2,054.59 | |
| Valor/costo (0-100) | 5.09 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1485 MHz | 876 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 837 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2688 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s | 187.5 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2688 | |
| Desempeño de punto flotante | 4,709 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 288.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 6.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti con otros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P5200
