AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GRID K180Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y NVIDIA GRID K180Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 15% más alta: 15.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 320 vs 192
- Desempeño de punto flotante 53% mejor: 499.2 gflops vs 326.4 gflops
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 130 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 899 vs 534
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 271 vs 113
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1201
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1744
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2688
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1201
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1744
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2688
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 28 June 2013 |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops vs 326.4 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 130 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 899 vs 534 |
PassMark - G2D Mark | 271 vs 113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1201 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1201 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2688 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K180Q
- Velocidad de reloj de memoria 55% más alta: 1782 MHz vs 1150 MHz
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 1150 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GRID K180Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GRID K180Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 899 | 534 |
PassMark - G2D Mark | 271 | 113 |
Geekbench - OpenCL | 5146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 1201 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 1201 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2688 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GRID K180Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Oland | GK107 |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 28 June 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $69 | $125 |
Lugar en calificación por desempeño | 1256 | 1257 |
Precio ahora | $49.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 24.92 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops | 326.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 192 |
Stream Processors | 320 | |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | N / A | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 28.51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1150 MHz | 1782 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Tecnologías |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |