Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA Quadro K2200
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P6300 y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 68 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1586 vs 1577
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1586 vs 1577
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 1671
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 1671
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 545
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 22 July 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 68 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 1671 |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 545 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1046 MHz vs 800 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1124 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2536
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2536
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3552 vs 1626
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 5885
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 800 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 2536 |
PassMark - G3D Mark | 3552 vs 1626 |
Geekbench - OpenCL | 12020 vs 5885 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | 4921 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | 4921 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 1671 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 545 |
PassMark - G3D Mark | 1626 | 3552 |
Geekbench - OpenCL | 5885 | 12020 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Maxwell |
Nombre clave | Broadwell GT3e | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 22 July 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 724 | 806 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $395.75 | |
Precio ahora | $343.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1124 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 1046 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,870 million |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | |
Pipelines | 640 | |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 202 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |