Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon R7 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 350 MHz vs 200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1200 MHz vs 758 MHz
• Tasa de llenado de textura 75% más alta: 28.8 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 15.145
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 206.354
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.2
• 55.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 33.5
• 47.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 33.9
• 55.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 60

Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics

• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Desempeño de punto flotante 14% mejor: 526.8 gflops vs 460.8 gflops
• 4.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 4657
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.15 vs 20.323
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 29.327
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 1870
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
• 21.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1457 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 22612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 15.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 206.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 24.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 85.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 1979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 60
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 1457

Comparar especificaciones