Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1290 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1392 MHz vs 1200 MHz
• 2 veces más la tasa de llenado de textura: 58.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 26.7 veces más pipelines: 640 vs 24
• 4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,862 gflops vs 460.8 gflops
• 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5029 vs 1237
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 457 vs 299
• 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17466 vs 4657
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 27.517
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 354.254
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 1.807
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 20.323
• 7.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 29.327
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1596
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3309
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1596
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3309
• Alrededor de 79% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 122 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 5029
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 457
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 122

Comparar especificaciones