NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA NVS 5200M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 740M y NVIDIA NVS 5200M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 810 MHz vs 672 MHz
• Tasa de llenado de textura 46% más alta: 15.68 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 258.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 793 vs 507
• Alrededor de 82% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3866 vs 2130
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.392 vs 5.829
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.864 vs 0.539
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.101 vs 9.643
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.77 vs 16.851
• 7.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 vs 222
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 1099
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2715
• 7.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 vs 222
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 1099
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2715

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5200M

• Consumo de energía típico 80% más bajo: 25 Watt vs 45 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 3140 MHz vs 1802 MHz
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 188 vs 149
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 157.479

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	793 507
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	149 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3866 2130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	9.392 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.479 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.864 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.101 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	44.77 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1589 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3235 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3339 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1589 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3235 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3339 2715

Comparar especificaciones