NVIDIA GeForce GTX 460 vs NVIDIA GeForce 210
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460 y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 9.1 veces más la tasa de llenado de textura: 37.8 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 21 veces más pipelines: 336 vs 16
- 23 veces mejor desempeño de punto flotante 907.2 gflops vs 39.36 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 768 MB vs 512 MB
- 7.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 500 MHz
- 18 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2272 vs 126
- 12.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 30
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7860 vs 2438
- 7.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 497
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 688
- 7.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 497
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 688
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 July 2010 vs 12 October 2009 |
Tasa de llenado de textura | 37.8 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Pipelines | 336 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 907.2 gflops vs 39.36 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 768 MB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2272 vs 126 |
PassMark - G2D Mark | 388 vs 30 |
Geekbench - OpenCL | 7860 vs 2438 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 688 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1402 MHz vs 675 MHz
- 5.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30.5 Watt vs 160 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1402 MHz vs 675 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 30.5 Watt vs 160 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 460 | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2272 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 388 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 7860 | 2438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 688 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 460 | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GF104 | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 12 July 2010 | 12 October 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | $29.49 |
Lugar en calificación por desempeño | 917 | 1674 |
Precio ahora | $89.99 | $32.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 34.71 | 6.81 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz | 1402 MHz |
Desempeño de punto flotante | 907.2 gflops | 39.36 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 336 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 37.8 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 30.5 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | 260 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | Internal |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Altura | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | 2.731" (6.9 cm) |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 8.25"(210 mm) (21 cm) | 6.60" (16.8 cm) |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin & 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.1 | 3.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 768 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 8.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |