NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA Quadro 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970 y NVIDIA Quadro 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1050 MHz vs 475 MHz
• 7.2 veces más la tasa de llenado de textura: 109 billion / sec vs 15.2 GTexel / s
• 6.5 veces más pipelines: 1664 vs 256
• 8.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,920 gflops vs 486.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 6.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 1476
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 382
• 5.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28498 vs 5013
• 7.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 13.345
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 306.122
• 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 1.552
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 vs 20.453
• 12.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 39.651
• 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 2079
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3472
• 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 2079
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3472

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 4000

• Consumo de energía típico 4% más bajo: 142 Watt vs 148 Watt
• 401.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 2808 MHz vs 7.0 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9640 1476
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	766 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	28498 5013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.107 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1225.96 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.737 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.714 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	490.688 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11499 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11499 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3350

Comparar especificaciones