NVIDIA GeForce MX330 vs ATI FirePro V5800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX330 y ATI FirePro V5800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX330
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 9 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1531 MHz vs 690 MHz
- 1386.2 veces más la tasa de llenado de textura: 38.26 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 7.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 74 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10851 vs 3099
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2452 vs 1176
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 vs 2135
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 vs 2135
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 26 April 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz vs 690 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 74 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 10851 vs 3099 |
| PassMark - G3D Mark | 2452 vs 1176 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 vs 2135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 vs 2135 |
Razones para considerar el ATI FirePro V5800
- 2.1 veces más pipelines: 800 vs 384
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 272 vs 230
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3319 vs 2784
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3319 vs 2784
| Especificaciones | |
| Pipelines | 800 vs 384 |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 230 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3319 vs 2784 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3319 vs 2784 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: ATI FirePro V5800
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX330 | ATI FirePro V5800 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 10851 | 3099 |
| PassMark - G2D Mark | 230 | 272 |
| PassMark - G3D Mark | 2452 | 1176 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | 2135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | 2135 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX330 | ATI FirePro V5800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GP108 | Juniper |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 26 April 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 765 | 868 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $479 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz | 690 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 800 |
| Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s | 27.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 74 Watt |
| Número de transistores | 1800 million | 1,040 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,104.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
| Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB/s | 64.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX330 con otros
NVIDIAGeForce MX330 vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGeForce MX330 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAGeForce MX330 vs
AMDRadeon R7 450 OEM
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro P520
