NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro M4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA Quadro M4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 1266 MHz vs 773 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 120 Watt
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 65.548
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 732.046
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 17.725
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 217.357
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 6291
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 6291
• 2.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 680

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000

• Tasa de llenado de textura 36% más alta: 80.39 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 1664 vs 512
• Desempeño de punto flotante 36% mejor: 2,573 gflops vs 1,894 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 4500
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 590
• Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18372 vs 15667
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.453 vs 4.039

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 680

Comparar especificaciones