NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1575 MHz vs 1152 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1785 MHz vs 1417 MHz
  • 1678.9 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
  • Consumo de energía típico 25% más bajo: 60 Watt vs 75 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8000 MHz vs 7008 MHz
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7235 vs 5320
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 345
  • Alrededor de 95% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 19914
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 8059
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3579
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 8059
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3579
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 2219
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 vs 3 January 2018
Velocidad de reloj del núcleo 1575 MHz vs 1152 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1785 MHz vs 1417 MHz
Tasa de llenado de textura 114.2 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 60 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria 8000 MHz vs 7008 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 7235 vs 5320
PassMark - G2D Mark 430 vs 345
Geekbench - OpenCL 38863 vs 19914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 vs 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 3579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 vs 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 3579
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 vs 2219

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7235
5320
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
430
345
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
19914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3319
2219
Nombre NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
PassMark - G3D Mark 7235 5320
PassMark - G2D Mark 430 345
Geekbench - OpenCL 38863 19914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 2219
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 293.638

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Esenciales

Arquitectura Turing Pascal
Nombre clave TU117 GP107
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 3 January 2018
Lugar en calificación por desempeño 362 505
Tipo Mobile workstation Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1785 MHz 1417 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1575 MHz 1152 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Pipelines 1024 768
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 114.2 GTexel/s 68.02 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 60 Watt 75 Watt
Número de transistores 4700 million 3,300 million
Desempeño de punto flotante 2,177 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de G-SYNC

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 128.0 GB/s 112.1 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 8000 MHz 7008 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready