AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX 570
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e AMD Radeon RX 570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.3x menor consumo de energia: 65 Watt vs 150 Watt
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 18 April 2017 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3346 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 570
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1206-1244 MHz vs 1082 MHz
- 4.6x mais taxa de preenchimento de textura: 159.23 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 4000 MHz
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6967 vs 2398
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 626 vs 411
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36107 vs 14219
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 25.896
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1083.926 vs 486.804
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 2.503
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 53.111
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 100.658
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 2524
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3624 vs 3274
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 2524
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3624 vs 3274
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 926-1168 MHz vs 925 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1206-1244 MHz vs 1082 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 2398 |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 411 |
Geekbench - OpenCL | 36107 vs 14219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 25.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 vs 486.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 2.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 53.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 100.658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 vs 3274 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2398 | 6967 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 626 |
Geekbench - OpenCL | 14219 | 36107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 105.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 1083.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 8.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 79.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 520.089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Polaris | GCN 4.0 |
Nome de código | Lexa | Polaris 20 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 18 April 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $169 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 841 | 405 |
Tipo | Workstation | Desktop, Laptop |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Preço agora | $149.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 59.00 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | 1206-1244 MHz |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 926-1168 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | 39.81 GP/s |
Stream Processors | 640 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | 5,700 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5.1 TFLOPs | |
Pipelines | 2048 | |
Render output units | 32 | |
Texture Units | 128 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | Half Height | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 6.6" (168 mm) | 241 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
CrossFire sem ponte | ||
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | 224 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |