AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y AMD Radeon RX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 150 Watt
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 18 April 2017 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3346 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 570
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1206-1244 MHz vs 1082 MHz
- 4.6 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 7000 MHz vs 4000 MHz
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6967 vs 2398
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 626 vs 411
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36107 vs 14219
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 25.896
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1083.926 vs 486.804
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 2.503
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 53.111
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 100.658
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 2524
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3624 vs 3274
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 2524
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3624 vs 3274
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 926-1168 MHz vs 925 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz vs 1082 MHz |
Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 2398 |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 411 |
Geekbench - OpenCL | 36107 vs 14219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 25.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 vs 486.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 2.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 53.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 100.658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 vs 3274 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2398 | 6967 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 626 |
Geekbench - OpenCL | 14219 | 36107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 105.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 1083.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 8.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 79.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 520.089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Polaris | GCN 4.0 |
Nombre clave | Lexa | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 18 April 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $169 |
Lugar en calificación por desempeño | 841 | 405 |
Tipo | Workstation | Desktop, Laptop |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio ahora | $149.99 | |
Valor/costo (0-100) | 59.00 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1082 MHz | 1206-1244 MHz |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 926-1168 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | 39.81 GP/s |
Stream Processors | 640 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 5,700 million |
Desempeño de punto flotante | 5.1 TFLOPs | |
Pipelines | 2048 | |
Render output units | 32 | |
Texture Units | 128 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | Half Height | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 6.6" (168 mm) | 241 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
CrossFire sin puente | ||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |