Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R4 Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon R4 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• 4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
• 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 460.8 gflops vs 204.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1237 vs 342
• 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 299 vs 99
• 5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 4.721
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 107.613
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.445
• Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 10.612
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 vs 13.097
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 701
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1338
• Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1811
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 701
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1338
• Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1811

Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics

• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 350 MHz
• 5.3 veces más pipelines: 128 vs 24
• Alrededor de 80% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8386 vs 4657

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 342
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 99
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 1811

Comparar especificaciones