NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 430

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y NVIDIA GeForce GT 430 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 9% más bajo: 45 Watt vs 49 Watt
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1802 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
• Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2789 vs 2223
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 3.396
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.305 vs 87.094
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.243
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 5.005
• 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 3.764
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 1080
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1624
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 1080
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1624

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 430

• Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 1400 MHz vs 810 MHz
• Tasa de llenado de textura 12% más alta: 11.2 billion / sec vs 10 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 12% mejor: 268.8 gflops vs 240.0 gflops
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 603 vs 490
• Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 205 vs 114
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 1447
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 1447

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 603
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 205
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 2223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 1624

Comparar especificaciones