NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro M6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P6000 y NVIDIA Quadro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P6000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1506 MHz vs 988 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 1645 MHz vs 1114 MHz
• Tasa de llenado de textura 85% más alta: 394.8 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 3840 vs 3072
• Desempeño de punto flotante 85% mejor: 12,634 gflops vs 6,844 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 12 GB
• Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 9016 MHz vs 6612 MHz
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15451 vs 11768
• Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63932 vs 39510
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.951 vs 12.895
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 13738
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 13738

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000

• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.14 vs 194.277
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2593.621 vs 1916.09
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.003 vs 31.471
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 768.171 vs 545.751

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P6000
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15451 11768
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	725 722
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	63932 39510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	194.277 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1916.09 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.951 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.471 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	545.751 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20035 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20035 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3356

Comparar especificaciones